本报讯（记者 王梅 实习生 张子涵）一家铸锻公司将一张5万元的银行承兑汇票，通过快递公司寄往河南，没想到由于快递员疏忽将汇票遗失。为了防止扩大损失，铸锻公司多次向付款银行所在地法院申请公示催告，期间产生了各种费用共计6226元，但快递公司只愿承担邮费3倍赔偿，铸锻公司遂将其告上法院。长安法院依法做出一审判决，判令快递公司赔偿铸锻公司各项损失共计2881元。6月16，西安市中院通过二审开庭，依法对该案维持原判。
去年2月，陕西一家铸锻公司通过一家快递公司，花了21元邮费将一张5万元的银行承兑汇票（出票人为辽宁省本溪市某公司，付款银行为兴业银行本溪支行）寄往河南焦作，但在寄往的途中，因快递员疏忽，导致汇票在退过程中遗失。铸锻公司为了防止损失扩大，立即派人联系辽宁省本溪市明山区法院申请公示催告，在这期间产生了公示催告费、差旅费、食宿费用等，共计6226元。事后铸锻公司多次向快递公司索赔未果，遂将快递公司诉讼至长安法院，要求赔偿因快递承兑汇票所造成的经济损失6226元。
庭审过程中，快递公司称，根据快递邮件跟踪信息系统提示，汇票的快件已经妥投，所以铸锻公司办理公示催告的相关花费与快件丢失没有关系，同时认为铸锻公司办理的公示催告手续宣告无效的银行汇票，不一定是快递公司承运所丢失的汇票，而且铸锻公司在寄件时并未对快件保价，根据快递单正面有关未保价吴品品赔偿额的提示，及背面“国内标准快递邮件服务协议”，未保价物品赔偿额为所付邮资的3倍，所以只能赔偿铸锻公司63元。
长安区法院经审理认为，铸锻公司与快递公司因建立快递服务合同关系，快递公司作为承运人有将快件送达收件人的义务，而其仅根据其内部查询系统显示涉案快件已妥投，就认为已完成送达义务，却不能提供收件人已签收的证据，故其应承担快件丢失造成的相应赔偿责任。快递公司虽然在其快递单正面印制有“未报价物品赔偿额为所付邮资的3倍”的提示，但并未曾采取合理方式提醒邮寄人注意该条款，未尽到对邮寄人的合理提示义务，根据相关法律规定，快递公司快递单关于未保价邮件最高赔偿不超过3倍邮资的条款对铸锻不具有约束力。但铸锻公司第一次前往本溪市当地法院办理公示催告手续，系因其自身原因致未办成，其间产生的费用应由铸锻公司自行承担，最终长安区法院依法做出一审判决，判令快递公司赔偿铸锻公司各项损失共计2881元。之后，西安市中院通过二审开庭，依法对此案维持原判。
苏州承兑汇票贴现，苏州承兑汇票业务，苏州承兑汇票公司。当场验票，完毕立即打款，高效率。我们是一家专业办理苏州银行承兑汇票贴现业务的公司。
苏州福顺达汇票承兑欢迎您的光临！